С декомпозиции. Например, мы буквально разложили бюджет «на гвозди», когда каждая мелочь получает строку, бюджетный лимит и фамилию ответственного. На этом уровне становится видно то, что в агрегированных отчетах теряется. Например:
Упаковка
Как единая статья, этот пункт выглядит нормально. Но когда раскладываешь его по составляющим, обнаруживаешь: часть материала переплачена, потому что подрядчик привык к «удобной» цене, а качество при этом не дает экономии на браке. Мы поменяли не «на дешево», а на «оптимально по полной стоимости владения»: цена + влияние на повреждения + репутационный риск.
Склад и логистика
Наши потери на просрочке и пересорте доходили до 500 000 рублей в месяц. Увольнения и «штормы влияния» проблему издержек логистической компании не устраняют. Решение — в отладке системы: посерийный учет, ежемесячные сверки, KPI на точность остатков, в начале оптимизации фотофиксация ячеек и правило по срокам годности — 6–12 месяцев. Мы увязали закупочную политику с оборачиваемостью и жизненным циклом товара: «длинный хвост» — под отдельный контроль, «быстрые» позиции — под пополнение по факту. Через полгода потери от просрочки и пересорта упали более чем на 80%. Высвободившиеся деньги пошли на развитие ассортимента и автоматизацию.
Транспорт и топливо
Классика «мелких» дыр, которые в год складываются в серьезную сумму. На протяжении многих лет компания пользовалась топливными картами одного поставщика — «удобно». Аудит показал: поставщик дает наценку 5–10% к рынку. Мы провели рыночное сравнение, сменили схему и получили скидку 2–5%. Экономия — до 20 000 рублей в месяц (при 10 машинах). Плюс строгий контроль: у нас больше не появлялись чеки «на 80 литров при баке 50». Параллельно проверили «ревизию» автопарка: где обслуживаются машины, что реально делается по актам, а что «оформляется для отчета». После наведения порядка расходы на ТО снизились почти вдвое без ухудшения состояния автомобилей.
IT и телеком
Невидимая дыра, потому что расходы удобно прятать в «экспертизу подрядчика». Мы платили за IT-сопровождение от 50 000 до 200 000 рублей в месяц при сомнительной загрузке. После смены подхода — SLA, прозрачный учет часов, адекватный приоритезационный регламент — расходы стабилизировались на уровне 30–50 тысяч, а качество выросло. Связь тоже «ехала по памяти»: 30 сотрудников — счет около 50 000 в месяц. Добились корпоративного менеджера у оператора, пересобрали тарифную матрицу, отключили бессмысленные опции — счет упал до 15 000. Интернет с 10 000 снизили до 3 300 при увеличении скорости и стабильности. Это не мелочи: в год такой «хвост» легко превращается в дополнительный бюджет на найм сильного руководителя направления или на кампанию, которая действительно приносит заявки.
Эксплуатационные расходы и офис
2020 год стал катализатором: мы перевели максимум сотрудников на удаленный режим, оптимизировали площади, пересмотрели коммунальные и сервисные договоры. Итог — экономия более 150 000 рублей в месяц, почти 2 миллиона в год. При сегодняшних арендных ставках эффект был бы еще выше. Но важно понимать: офис — это не только квадратные метры. Это вопрос архитектуры процессов: где реально нужна «офисная синхронность», а где нужна скорость и автономия. Мы перестроили регламенты, чтобы удаленка не превращалась в «письма во тьму» и удлинившиеся циклы согласований.
Запасы и деньги, «замурованные в товаре»
Мы задали простое правило: товарные позиции с остаточным сроком менее 6 месяцев должны попадать в ежедневный отчет руководителя, а закупки «впрок» — только по моделям, где просчитан спрос и допуски. Сократили «затыкание дыр» на эмоциях, когда менеджер «на всякий случай» просит больше.
Фонд оплаты труда
Самая болезненная зона. Большинство компаний не считают себестоимость часа и не видят, сколько реально стоит «одна функция». Мы пересчитали каждого сотрудника (не только продавцов): бухгалтерия, логистика, сервис, юрист, склад. По каждой роли составили карту функций, оценили загрузку и эффект. История с юристом показательная: оклад ~60 000 на руки (около 80 000 с налогами), при этом задачи — типовой документооборот и претензионка. На бумаге кажется, что in-house дешевле, чем аутсорс за ~100 000 в месяц. Но если посчитать полную стоимость владения — сроки, штрафные риски, простои, подготовку к нестандартным кейсам, — оказывается, что аутсорс дешевле и надежнее. Итог: скорость выше, риски ниже, совокупная экономия — положительная. Параллельно мы перераспределили функции внутри склада и бухгалтерии, убрали «ручные» шаги. Только по ФОТ это дало около 1,5 миллиона экономии в год без потери качества сервисов.
Скидки
Это не инструмент продаж, а индикатор слабой аргументации ценности. Мы провели периметральный пересчет маржи: по клиентам, по регионам, по SKU. Картина типичная: 20% клиентов съедают 50% прибыли. После этого связали скидки с вкладом в маржу и LTV, запретили «индивидуальные благотворительные решения» без калькулятора, научили продавцов продавать ценность — не цену. Результат — рост прибыльности без увеличения оборота, а цикл сделки в ряде сегментов даже сократился. Когда менеджер понимает, зачем клиенту продукт, а не «сколько скидки вы дадите», переговоры становятся прямее.